Cantando el Cara el Sol antes de entrar en la escuela (1940)
Esta foto la he encontrado en el Archivo Fotográfico de la Comunidad de Madrid. La foto está tomada en 1940 y en ella se puede ver el exterior de una escuela madrileña en la que los alumnos alzan el brazo mientras cantan el cara el sol antes de entrar en el aula.
¿Lo más curioso de la foto?
El niño que se encuentra escondido detrás de una pared. No sabría cantar…
[...] Cantando el Cara el Sol antes de entrar en la escuela (1940) www.rayosycentellas.net/fotohistoria/?p=903 por gerofer hace pocos segundos [...]
Pobre… es muy pequeño.
Se ve que es una escuela de pueblo donde todos los niños y niñas iban a la misma clase.
En la mía hacíamos lo mismo pero formados cada clase en una fila en el patio y cantábamos delante de las 3 banderas el “Cara al sol”, el “Prietas las filas” y consignas al final:
- ¡Arriba España!
- ¡Arriba!
- ¡Viva Franco!
- ¡Viva!
Corría ya el 1972…
Miles de veces cantamos el Cara al Sol, Prietas la filas y tantas otras canciones, parados, desfilando, en campamentos, en misas campales, etc. etc.
pero lo que cantamos también cientos de veces desfilando, sin tener idea de nada,
era el Himno de la Alemania Nazi, pero, claro, en español. No recuerdo exactamente la letra, pero era algo así como:
“Por el honor, la Patria y la justicia,
Falanje JONS y Tercio Requeté,
y si la muerte llega y nos acaricia,
¡Arriba España! gritamos al caer
Y si la muerte llega y nos acaricia,
¡Årriba España! gritamos al caer.
Tardé muchos años en darme cuenta que era la canción más odiada por los judíos.
Otras canciones que cantábamos,-no había más remedio-, luego las oí en alemán, eran canciones del ejército alemán.
Y no digamos de la música alemana que el organista tocaba cuando íbamos a comulgar.
¡Qué mundo! No creo que ha quedado atrás. Hay nuevos nazis y mucho facista en todas las clases sociales.
Es increíble que después de tantos años de desgracias todavía no se haya hecho justicia y los herederos de los culpables de la barbarie (y algunos responsables directos) todavía tengan cargos públicos con el PP. Además, el grupo terrorista de la falange sigue legalizado, al contrario que los grupos vascos de izquierda. Eso dice mucho de la “justicia” española.
antifascista tomate otra, vete a cagar por ahi con tus ideas progres…grupos vascos de izquierda…tu eres tonto chaval
Manuel, antifascista tiene razon en parte. Con la excepcion de los “grupos vascos de izquierda”. Esos estan muy bien ilegalizados. Pero aun somos de esos pocos paises que quedamos sin juzgar los crimenes de una guerra civil y de una dictadura brutal. Y si hay que juzgar a los dos bandos, que se haga. Vosotros los que usais tan despectivamente el termino progre creo que en el fondo seguis llenos de odio, no comprendeis que hay gente con mas ideas que no son la vuestra.
Ramen.
@antifascita: los herederos de los culpables, de sangre, están en el PSOE, la primera la vicepresidenta y el Presidente del Parlamento de España.
En cuanto a lo de los grupos vascos de izquierda, Aralar está legalizado…
@Yo:
Los crímenes de la Guerra Civil los cometieron ambos bandos. ¿O no recuerdas lo que ocurrió en Asturias en el año 34?
Que cansado estoy de la memoria selectiva…
@Carlingas:
Tienes toda la razón del mundo, siempre habrá crímenes por parte de ambos bandos. Lo malo es que aquí durante 40 años se machacó constantemente a un bando. Eso sí, en una guerra no hay un bando bueno porque siempre hay crímenes por medio.
Y una última puntualización: la Guerra Civil empezó en el 36 y no en el 34 como dices tú.
Habia crimenes por ambos lados…porque era una guerra, si no, no se le llamaria guerra, no seamos tontos.
Todo el mundo sabe, de que palo iba cada uno.
Y a todo el mundo…prefiero que quedan fascistas o antifascistas en la politica, ha que haya ladrones como hay ahora….no creeis?
Que daño ace un fascista en el PP? mirar a fraga, que era de los mas cabrones que habia por aquel entonces….
en fin…vivir el presente y dejar el pasado.
La foto es de los años 40. Si hubieran ganado los otros estarían levantando el puño. Cada foto hay que intepretarla en su contexto y por mucho que los autollamados “antifascistas” ladren como si estuvieran en los años 40, los del PP actual nada tienen que ver con la derecha de los años 30. Dudo que el “antifascista” no sea la reencarnación de Largo Caballero, por otra parte.
¿Grupos vascos de izquierdas? Espero que no te refieras a los que ponen bombas lapa y pegan tiros en la nuca. Me parece que el sol te ha quemado las pocas neuronas con las que naciste.
El levantamiento de Asturias en el 34 fue salvajemente reprimido por el abuelo del presidente Zapatero. Ese mismo que tanto le gusta recordar que lo mataron en la guerra, pero antes de eso estuvo masacrando mineros en Asturias.
lo más triste es que hoy la izquierda sigue levantando el puño al estilo de esa triste época de la historia…
Carlingas no se como estarás de puesto en historia, pero la Revolución de 1934 fue promovida por: el PSOE, la UGT, la CNT y el PCE, es decir izquierda; contra el gobierno constitucional de la República, en ese entonces formado por la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) y el Partido Republicano Radical, es decir los dos de derecha. Así que tu argumento no vale, lo siento busca otro. La República lo único que hizo fue actuar contra los que se levantaron contra la legalidad constitucional, fueran del ideal que fueran, igual que hizo cuando la sublevación del 36. No se porque se empeña la gente en asociar la República con el socialismo y el comunismo, cuando en el poco tiempo que duró hubo gobiernos tanto de izquierda como de derecha. A ver si nos quitamos de la cabeza que REPÚBLICA = IZQUIERDA, porque una persona puede tener perfectamente ideas de derechas y ser republicano.
Carlingas, desde luego, cómo estamos cansados de memorias selectivas…como la tuya. Deja de repetir argumentos sin fundamento que han puesto en tu boca quienes ya sabemos , deja Internet y ve a coger un libro de alguien que dedica su tiempo a la investigación, el rigor y la verdad, y no de alguien sustentado por editoriales que le escriben libros con intereses políticos que repiten el discurso de la CEDA en su tiempo.
En la Guerra hubo muertos en ambos bandos. Te recuerdo que la Guerra surge de UN GOLPE DE ESTADO MILITAR FALLIDO, que lleva al enfrentamiento armado ya que armado había sido el levantamiento.
CUANDO LA GUERRA ACABA EN EL 39, TODO LO SIGUIENTE ES REPRESIÓN, EN TODOS SUS ÁMBITOS (eliminación física, prisiones, despidos, depuraciones, exilios, destierros, expedientados, perseguidos…)…Y TODO A CARGO DE LOS VENCEDORES SOBRE LOS VENCIDOS Y SOBRE LOS INDIFERENTES QUE NO DIERON SU FERVOR AL “MOVIMIENTO” EN SU MOMENTO.
Carlingas, a coger un libro, por favor. Por tu bien y el de tu futura progenie.
Bien, lo que habria que hacer de una vez es ilegalizar a partidos que no condenen actos violentos, como democracia nacional, o el pp que aun no a condenado los crimenes franquistas. con la misma ley que dicto el pp de ilegalizacion de los partidos.
@ Apolitico: Del 34 vienen todos los lodos que ocurrieron el 36. Ni en el 34 respetan la democracia ni el 36 tampoco la respeta. El Frente Popular en ningún caso respetaba la democracia. Leete los discursos de Largo Caballero y la Pasionaria y lo comprendera. Buscaban imponer la dictadura del proletariado, y que yo sepa, la URSS nunca fue una democracia.
@ Leave a Reply: lease usted los discursos de Largo Caballero y la Pasionaria. Luego opine sobre lo que sucedió antes, durante y después de la Segunda República. Se cree el ladron que todos son de su condición, que no lee…
@ varondandy: no siendo el PP precisamente de mi cuerda, he de decirle que el PP si condeno los crímenes de la dictadura. http://www.elmundo.es/papel/2002/11/21/espana/1275698.html
No hay que creerse toda la propaganda que uno lee…
A Carlingas, no voy a convertir esto en una batalla de ver quién lee más, porque con lo que me demuestra por aquí, veo que no tengo de qué envidiarle.
Sé de sobra el discurso que tenían tanto Caballero como Ibarruri y tengo que decirle que ambos son dos invididuos de diferentes formaciones políticas, que para nada son sinónimo de II República. Me explico: el discurso de Ibarruri ERA SU DISCURSO y el de SU PARTIDO, y los diferentes gobiernos republicanos estaban formados por diferentes formaciones políticas.
Sobre las protestas del 34, vienen dadas por la presencia en el gobierno de un partido abiertamente antirrepublicano como fue la CEDA, que no aceptaba el sistema DEMOCRÁTICO republicano a pesar de haber llegado al gobierno con los votos, y que se dedicó a frenar todos los avances del primer bienio. Imagínese ahora que forma gobierno un partido al que se le pide una condena de la violencia. No lo puede imaginar, porque es automáticamente ilegalizado. A la CEDA se le pedía que aceptase la República y no lo hacía. Es más, el señor Gil Roble, en su viaje a Alemania, volvió hablando de lo bien que hacían allí las cosas, hablando sobre el auge del partido nazi.
A quien ha subido la foto, le agradecería que me dijese cómo ha llegado a la fotografía, porque estoy buscándola y necesito localizarla para una publicación, y creo que tengo que decir a quién pertenece y esas cosas….
Muchas gracias
“De niño no me gustaban
los libros ni las sotanas,
ni salir en procesión,
era tan desobediente
como el viento de poniente,
revoltoso y juguetón,
en vez de mirar pal cielo,
me puse a medir el suelo,
que me tocaba de andar,
y nunca seguí al rebaño,
porque ni el pastor ni el amo
eran gente de fiar.”
Era él.
@ Leave a Reply: llama a las cosas por su nombre. No fueron protestas,la revolución de Asturias fue un intento de golpe de estado. Y Largo Caballero llegó a ser Presidente de Gobierno y la Pasionaria era la líder del partido que se hizo con el control del Frente Popular gracias a la URSS, que no era precisamente una democracia.
Lo que has escrito unicamente son excusas para justificar el golpe del 34 por parte de partidos que en los años 30 no tenían nada de democratas, incluido el PSOE.
@ Por Favor: pues ahora mismo no lo recuerdo. La encontré después de horas, horas y horas de busqueda. La he publicado también en La Druida de Madrid. Allí con alguna frecuencia aparecen personas que aparecen en las fotos. http://www.ladruida.com/madrid/?p=1472
Mira, Carlingas. Veo que tu obcecante ignorancia sobre los años previos a la II República, el período republicano, el golpe militar, la guerra y la dicatura son nulos, cogidos con pinzas, reiterativos de falsedades revisionistas y carentes de argumentos sólidos, como con tu última afirmación demuestras.
Que seaps que la presencia del PCE en el Frente Popular fue bastante escasa. De hecho, poco pudo gobernar (desde febrero hasta julio), así que poco puedes juzgar al gobierno frentepopulista, que te recuerdo, era una coalición de partido SÓLO de cara a las elecciones, no a la formación de gobiero. La URS no intervino en la vistoria del Frente Popular. EL FP venció por los españoles que votaron a la coalición.
Creo que voy a dejar de perder el tiempo con tus palos de ciego.
Mmmm…no me hace falta tanto saber de alguien que aparezca sino cómo puedo citar la foto… Es decir, en plan. ARchivo histórico de Madrid, cedido por la familia.X…por ejemplo. Estoy viendo el catálogo por Internet, pero no encuentro la foto.. Seguiré buscando.
Carlingas, usted dijo:
“la Pasionaria era la líder del partido que se hizo con el control del Frente Popular gracias a la URSS, que no era precisamente una democracia.”
Miremos los resultados de las elecciones de febrero del 36 y los votos a las distintas formaciones coaliadas en el Frente Popular (Unión Republicana, ERC, PSOE, Izquierda Republicana (ORGA incluída,PCE, POUM, Partido Sindicalista entre otros, y me cuenta otra vez eso de “el partido que se hizo con el control”…
Partido Escaños % Esc. Dif.
Partido Socialista (PSOE) 99 20,9 +41
CEDA 88 18,6 -27
Izquierda Republicana (IR) 87 18,4 +87
Unión Republicana (UR) 38 8,0 +38
ERC 37 7,8 +19
PCE 17 3,5 +16
Centristas 16 3,3 -
Bloque Nacional 12 2,5 -
Lliga Regionalista 12 2,5 -12
Partido Agrario 11 2,3 -24
Partido Nacionalista Vasco(PNV) 10 2,1 -2
Tradicionalistas 10 2,1 -
Republicanos progresistas 6 1,2 +3
Radicales 5 1,1 -
Republicanos conservadores 3 0,6 -
Independientes de derecha 3 0,6 -
Federales 2 0,4 -
Otros 17 3,6 -
TOTAL 473 100,00 +1
Mire este enlace, vea los resultados elecotorales y saque nuevas conclusiones, o mejor, cómase sus palabras.
Carlingas eres un ignorante de mucho cuidado. Como español siento una profunda verguenza de que sigua habiendo gente que intente justificar el golpe militar y los años de esa oscura dictadura. El silencio que se impuso en la transición para impedir que rebrotara el sentimiento republicano que, democráticamente el pueblo español había elegido ha conseguido que se instaura una monarquía hereditaria del franquismo, pero no ha conseguido que se cierren las heridas. Este aspecto ha quedado evidenciado en estos dos últimos años. Las heridas siguen abiertas puesto que todavía no se ha hecho justicia, nadie ha sido condenado y ningún represaliado ha sido justamente tratado.
Espero, y lo espero de corazón, que España consiga superar este oscuro periodo de su historia. Gente como Carlingas hace que fuera de España nos vean como unos paletos sin ningún tipo de criterio y con unos valores morales mínimos. Suerte que cada vez sean menos.
En primer lugar enhorabuena por publicar la foto, es realmente curiosa. En segundo lugar decir que me sorprende, en los comentarios, la cantidad de gente que se tira de los pelos porque alguién, Carlingas, tenga una idea distinta de lo sucedido. Para aquellos que se escandalizan, les dejo un texto, y que sigan tirándose de los pelos…
“La realidad, si atendemos a los hechos, parece algo distinta. Como conviene insistir una y otra vez, hasta que cale la evidencia, dicho frente se compuso, oficial o extraoficialmente, de marxistas radicales del PSOE, stalinistas, anarquistas y, en torno a ellos, republicanos de izquierda golpistas –que aspiraban a instaurar un régimen parecido al del PRI mejicano, es decir, una dictadura de izquierdas–, separatistas catalanes, también golpistas, más el ultrarracista PNV; y durante la guerra serían protegidos y orientados por aquel padre de las democracias que fue Stalin. Todos esos grupos habían estado comprometidos en mayor o menor grado en la sublevación de octubre del 1934 contra un gobierno de centro derecha, este sí legítimo y salido por gran mayoría de las urnas de noviembre de 1933.
Si aquellos partidos cambiaron de táctica después de su derrota en 1934, no cambiaron de objetivos. En realidad siguieron, conscientemente o no, el modelo de Hitler, que en 1933 había obtenido el poder legalmente para desde él destruir el orden democrático. Y así se presentaron a las elecciones de febrero de 1936. Estas elecciones, al revés que las de 1933 no fueron democráticas: como consigna el mismo Azaña, transcurrieron entre violencias, con deserción en muchos lugares de los gobernadores civiles que debían asegurar su recuento; y las cifras de las votaciones no fueron publicadas oficialmente. La supuesta victoria del Frente Popular fue en realidad una enorme maniobra de intimidación, exitosa ante una derecha deprimida.
El gobierno emprendió entonces, efectivamente, la liquidación de la legalidad republicana, parcialmente democrática, mediante actos despóticos como una revisión de actas para despojar a la derecha de todavía más escaños, la destitución ilegal del presidente de la república Alcalá-Zamora, la protección a los pistoleros de izquierda o la ilegalización de la Falange, la eliminación de la independencia judicial, purgas en la administración, etc. Todo ello en estado de excepción, estricta censura de prensa y merma de los derechos civiles.
Paralelamente, socialistas, anarquistas y comunistas, convencidos de que su gran momento se acercaba, reiniciaron un proceso revolucionario en las calles y campos, con asaltos a sedes y periódicos de la derecha, destrucción de iglesias y obras de arte, de registros de la propiedad y unos trescientos asesinatos en cinco meses. Los crímenes culminaron en el secuestro y asesinato del jefe efectivo de la oposición, Calvo Sotelo, realizado por fuerza pública mezclada con milicianos socialistas, todo un retrato de la situación.
Contra aquel proceso revolucionario y contra aquel gobierno ilegítimo de raíz se levantó por fin una parte de los militares secundada por una gran parte del pueblo (afluyeron más voluntarios a los nacionales que a los rojos). Ganaron los sublevados e instauraron una dictadura autoritaria, que libró a España de la guerra mundial, de un nuevo intento de guerra civil y dejó un país próspero y reconciliado que permitió el paso sin mayores traumas a una democracia. Democracia amenazada hoy, precisamente, por quienes se consideran herederos de aquel Frente Popular. Esa parece ser la “democracia” que les gusta, y por algo están en pleno proceso de involución política.”
Menuda sarta de estupideces, en serio. Ya que pone el texto de un autor, tenga el detalle de poner quién dice la memez de que Franco “libró a España de la Guerra Mundial”. Permítame recordarle qeu no ha habido en la historia ningún dirigente español que más españoles haya matado. No hacía falta que viniese la II Guerra Mundial para que llegase la muerte y el exterminio a España, ya lo perpetraron las tropas que nos llevaron ” a un país próspero y reconciliado”.
Creo que es la mayor de las sandeces que he podido leer nunca. De verdad. Cíteme a autores serios, y no a un completo ignorante de la historia de este país.
Quizá Pedro Sorprendido ha puesto este texto para que entremos al trapo.
Decir que yo no me tiro de los pelos por que alguien piense diferente de mí. Sólo que me gusta debatir con gente con conocimiento de causa, no con quien oye campanas y no sabe dónde, como veo que es el caso.
Sinceramente, espero que usted, señor Pedro Sorprendido, no crea las falacias que nos acaba de meter, del señorito Pío Moa (sí, ya he localizado el autor del texto). Si Pío Moa es historiador por coger cuatro papeles y repetir las falacias de la CEDA en el 36 (no hace otra cosa), es lo mismo que si un doctor en Historia se pone a operarle a usted de cataratas, diciendo que ha pisado un par de hospitales y que sabe de Medicina. El día que Moa pise unos archivos, bailaré jotas.
Muy mal Sr. Leave. Desecha usted a Moa sin ni siquiera haberlo leído y sin saber que utilizó los archivos de la Fundación Pablo Iglesias, entre otros, para sus escritos.
La Segunda República tenía de democracia lo que yo de padre carmelita descalzo. Permitame que no lo argumente, pues usted hace lo mismo. Pontifica, no argumenta y además no permite ninguna mínima crítica a quién le lleva la contraria.
Mi abuelo fue por cierto voluntario falangista (luchó en Brunete, por cierto) y era del pueblo, muy del pueblo.
He leído a Moa, sí señor, así que no se adelante. No me venga con cuentecitos.
Yo no pontifico, perdone que le digo. Permito críticas, que lleven a debate, pero por favor, Pío Moa está completamente fuera de cualquier debate historiográfico porque NO ES HISTORIADOR por mucho que él quiera decir que lo es. Repito, cójame un autor serio para rebatir mis argumentos, no caiga en estos escritores que sacan un libro al mes (sospechoso no??), páseme un texto de un historiador que haya tardado sus 6,7,8,9,10 años en realizar su tesis/investigación/texto y sus aifrmaciones sean producto de un estudio científico de lo que exponen, no propaganda revisionista.
Le recomiendo la obra “El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española”, de Francisco Espinosa (2005), un magnífico estudio que lleva a rebatir toda la literatura revisionista, a la que, tras mucho debate, quizá no habría ni entrar a discutir, puesto que es poner a estos pseudoautores a la altura de verdaderos estudiosos de la materia.
Le dejo un texto escrito por Stanley Paine, hispanista de reconocido prestigio y historiador con título. Lea el final del párrafo y apliquéselo:
“El asunto principal no es que Moa sea correcto en todos los temas que aborda. Eso no puede predicarse de ningún historiador y, por lo que a mí respecta, discrepo de varias de sus tesis. Lo fundamental es más bien que su obra es crítica, innovadora e introduce un chorro de aire fresco en una zona vital de la historiografía contemporánea española, anquilosada desde hace mucho tiempo en angostas monografías formulistas, vetustos estereotipos y una corrección política determinante desde hace mucho tiempo. Quienes discrepen de Moa necesitan enfrentarse a su obra seriamente y demostrar su desacuerdo en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales en vez de dedicarse a eliminar su obra por medio de censura de silencio o de diatribas denunciatorias más propias de la Italia fascista o la Unión Soviética que de la España democrática.”
[...] Cantando el Cara el Sol antes de entrar en la escuela (1940) [...]
Desde que tengo uso de razón siempre oigo la cantinela de “los rojos fueron los malos”, ” los fachas fueron los malos”, y he llegado a una conclusión, los dos bandos eran la misma mierda. El día que los españoles los comprendamos, saldremos de esta basura.
Galgos o podencos…
Esto no es cuestión de buenos o malos. Galgos o podencos, siga en su innopia particular. Para comprender tendrá que aprender. Cuando aprenda, verá cómo no puede hablar de “dos bandos”.
Señor sorprendido. No sabe hasa qué punto era completamente esperable una referencia a Payne, el único “historiador de título”, como usted dice, que da coba a esta cordada de falaces. La historiografía todavía no comprende el posicionamiento de una persona de esa trayectoria. No censuro estas obras. Sólamente que he devorado obras de esta temática, de hecho ahora mismo tengo delante de mí dos tomos suyos sobre el Franquismo en una obra de tres tomos publicados por Arlanza ediciones que acompañaba a la publicación “La aventura de la Historia”, y tras leerme los dos tomos y ver que no habla en ningún momento sobre la represión franquista, me dediqué a esquivar tal falta de rigor.
Los mejores historiadores sobre el tema de la II República, la Guerra Civil y la Dictadura Franquista han rechazado las tesis de Pio Moa por incompetentes y por falta de rigor histórico. Tanto Paul Presto, Helen Graham, Francisco Espinosa, Reig Tapia, Moradiellos, Tusell…y una larga lista de los mejores analista de esta época de la Historia de España. Le han criticado tanto es su nula metodología histórica como en la utilización de fuentes poco fiables o falsas.
Sinceramente, si tengo que posicionarme entre un ambiguo con un oscuro pasado y presente y la élite de la intelectualidad nacional e internacional sobre el tema en cuestión, creo que tengo clara mi posición.
Si esto es en el 2001, que el pp ya habia dictado, la ley de partidos, de todas formas tambien lo hacen or que si en el congreso, defiendes una dictadura, vas al truyo, por defenderla, y luego tienes las perlas, de Oreja de que en la epoca de franco, se vivia bien.
Y lo que denuncian es la “REPRESION DEL FRANQUISMO”, no dicen crimenes, y hacen mas referencia a los exiliados.
Y hace poco estaban en contra de que se quitaran los simbolos franquistas. No en las cortes es delito claro.
Lo dijeron en medios de comunicacion.
Hay que ver los medios y lo que dicen, el mundo no es un medio fiable. por lo menos para mi.
A carlingas.
Tambien te recuerdo que el otro dia en Leon creo nos recordaron que eramos el unico pais que no ha procesado a los criminales de la dictadura.
Y aparte en el PP esta Fraga que era ministro de Franco y no le han cesado, ni echado de3l partido ni nada, que coño dices que han condenado los crimenes si tienen a un ministro franquista hombre, Mira a ver lo que lees, y piensa sobre ello, no te creas toda la propaganda que lees.
a Carlingas.
No guardó el enlace de la página por algún casual??? Me estoy volviendo loco a buscarla…
Va a tener usted suerte, la he encontrado en el hospital del navegador.
http://www.archivofotograficodemadrid.com/web/galeria/fotografia_view.php?num=&pag_actual=27&total_paginas=155&total_registros=4628®istro_actual=3&cabecera=catalogo.texto&busqueda=%20AND%20catalogo.texto%20LIKE%20t@Escena%20Urbana@t&busqueda_tags=0&busqueda_localidades=0&busqueda_distritos=0&busqueda_catalogo=1&orden=catalogo.texto%20ASC
[...] No se trata de niños que están a punto de entar en la escuela como el caso de la foto que publicam… alzando el brazo, sino de niños que se encuentran jugando en la calle que posan para el fotógrafo. Como puede verse en la puerta que se encuentra detrás de los niños, lo de los "graffitis" no es un invento de nuestros días… [...]
Gracias, pero me da error el enlace…
He llegado a ella viendo las búsquedas que había realizado en ese enlace. Qué alivio. Muchas gracias por su ayuda.!